上海的疫情到底怎么了?

1、疫情长期持续与信心下降：上海疫情封控时间较长，但每日新增感染者仍维持在2万多例的高位，部分人失去信心。长期封控导致经济受损、生活秩序紊乱，尤其是依赖线下经营的行业和从业者受到严重冲击。基层防疫负担过重：基层防疫人员长期高负荷工作，可能导致执行效率下降或服务态度问题，进一步引发民众不满。

2、上海疫情失控、物资短缺及分发困难、反文明现象增多的原因如下：精准防控失灵无症状感染者难发现：早期新冠病毒基本有症状，患者可能就医或被测温枪发现。但奥密克戎阶段，95%以上感染者无症状，如上海某小区13例感染者仅1例有发烧症状。

3、上海以其强大的经济实力和全球地位，自疫情初期便被视为防控的先进典范。然而，面对病毒的传播，城市的管理能力却暴露出其不足。从对疫情的认识严重不足，到对疫情应对的滞后，再到物资补给的混乱，上海在这次疫情中的表现令人失望。三月份，疫情失控的根源在于华亭宾馆的隔离政策。

4、医疗资源紧张：由于病例数持续高位，医疗资源面临巨大压力。部分患者因无法及时获得核酸检测报告，在医院门口长时间等待，错过最佳治疗时机，导致病故。特殊群体困境：老年人等弱势群体在抢购物资中处于劣势，面临食物短缺问题。管理乱象：封控期间，出现物资贪污、团购产业链等乱象，影响了疫情防控的整体效果。

上海“类”解封,散发疫情再现。从上海返乡仍需7+7隔离。何时才能做到...

上海“类解封”后疫情反弹，是各地采取严格隔离措施的直接原因社会面散发病例持续出现：6月1日至6月6日，上海社会面（非封控区）新增16例散发病例，6月6日单日新增3例社会面阳性感染者，3地被列为中风险地区。这表明上海疫情虽进入全面恢复正常生产生活秩序阶段，但反弹风险依然存在，“降新增、防反弹”任务艰巨。

上海解封后回老家是否需要隔离，取决于目的地的防疫政策。以下是具体分析：如果目的地无特殊要求：若上海全部地区解封，且实现零新增，部分目的地可能不要求隔离，但具体仍需以当地防疫政策为准。

如果上海全部地区解封，实现零新增的话，回老家是否需要隔离，要以所在地区的防疫政策来判断。一般有中高风险地区、正发生疫情地区所在市旅居史的来来的人员，应第一时间主动向所在社区、单位或入住酒店报告。采取集中隔离医学观察14天，分别在第14天各开展1次核酸检测。

再次：低风险地区居家隔离七天对于低风险地区返乡人员返回的，核酸检测证明没有问题的情况下，需要居家隔离七天，并会被村委会用封条把门给贴上。七天内需要进行四次核酸检测，检测没有问题之后，方可外出活动。

是区域内最后一名密切接触者自末次暴露超过14天或转运集中隔离超过4天且核酸检测为阴性；是解封前2天区域内所有人员完成一轮核酸筛查，均为阴性。这些全面解封的条件，上海还没达到，所以为了自己，也为了自己老家的防疫工作，最好还是等到上海取得全面胜利的时候再离开。

无法确切判断上海全面解封的时间，4月15日实现全市清零的预判存在不确定性。

上海的疫情已发生几次

1、上海的疫情截止到2022年11月16日已发生2次。根据查询相关公开信息查询第一次疫情发生在2022年3月1日至2022年5月17日清零。疫情第二次最新消息2022年11月15日0至24时，上海新增本土确诊病例2例，新增本土无症状感染者14例，其中2例确诊病例和13例无症状感染者，在隔离管控中发现，新增境外输入2+19。

2、上海两次疫情分别是2022年2月底至5月和2022年11月。

3、上海疫情有不同阶段的封控情况。2020年最早于2月10日开始封控，至4月22日解封；2022年较为大规模的封控从3月28日凌晨5时起开始。2020年，根据上海政府官网信息，上海疫情最早于2月10日开始封控，此次风控时间长达2个月，到4月22日解封。

4、近期上海疫情问题梳理分析报告事件概述自上海疫情发生，防疫工作备受关注。3月23日以来，上海无症状感染者单日增长过千，确诊病例持续走高，防控政策不断调整。当前上海防疫形势严峻，攻克突出问题、确定拐点时间成为舆论焦点。据统计，涉“上海疫情”信息总量达5275304条。